Когда «Интерстеллар» Кристофера Нолана вышел в 2014 году, он произвел настоящий фурор. Глубокий научно-фантастический сюжет, потрясающие визуальные эффекты и невероятно эмоциональная история сделали его современным классиком. Но вот прошло 11 лет, и пересмотр фильма уже не оставляет того же эффекта.
Слишком многое бросается в глаза, в особенности — недостатки, которые трудно игнорировать.
1. Чрезмерная сентиментальность
Фильмы Нолана всегда славились холодной, рациональной атмосферой, в которой чувства героев зачастую отходят на второй план. Но «Интерстеллар» стал исключением. Здесь эмоции не просто есть, а навязаны зрителю в чрезмерных дозах. В некоторых сценах это работает — например, когда Купер смотрит 23 года пропущенных видеосообщений и осознает, как многое потерял.
Но в других моментах, особенно когда доктор Бранд (Анне Хэтэуэй) рассуждает о любви как силе, способной преодолеть пространство и время, это звучит наигранно и даже немного нелепо.
2. Камео Мэтта Дэймона ломает ритм фильма
Когда экипаж прибывает на ледяную планету и будит доктора Манна, зритель вдруг понимает, что его играет Мэтт Дэймон — и это ломает атмосферу. То есть этот прием работает лишь в первый раз, а при пересмотре ощущается как ненужный трюк. Персонаж Манна сам по себе интересен, его мотивы понятны, но кастинг звезды такого уровня отвлекает от сюжета, превращая драматический момент в неожиданную сцену с «другом Уилл Хантингом в космосе».
3. Саундтрек заглушает диалоги
Нолан известен своим специфическим подходом к звуковому дизайну, но в «Интерстелларе» он особенно перегнул палку. Музыка Ханса Циммера, безусловно, великолепна, но она зачастую настолько громкая, что заглушает диалоги. В сценах, где герои объясняют сложные научные концепции, их слова тонут в гулких органных аккордах. Это делает фильм менее понятным, особенно для тех, кто смотрит его впервые и пытается уследить за всеми деталями.
4. Кульминация с книжной полкой все-таки нелепа
Один из самых спорных моментов фильма — сцена в «пятимерном пространстве», где Купер через гравитацию передает своей дочери информацию, стуча по книжной полке. Да, научная база под этим есть, и фильм старается логично вписать это в свою концепцию, но выглядит это, мягко говоря, странно.
После эпичного космического путешествия, выхода в черную дыру и невероятных визуальных решений, фильм внезапно превращается в семейную драму с книжками и азбукой Морзе.
5. Персонаж Тома совершенно не нужен
Сын Купера, Том (в исполнении Кейси Аффлека), практически не влияет на развитие сюжета. Фильм так зациклен на отношениях Купера и Мерф, что Том выглядит лишним элементом. Можно было бы полностью убрать его из истории — и на структуре фильма это никак бы не сказалось. Его сцены на ферме, где он упорно отказывается уезжать, кажутся затянутыми и не несут большой эмоциональной или сюжетной нагрузки.
Ну и по мелочи…
Конечно, можно вспомнить и другие моменты. Например, темп фильма: к финалу он заметно провисает, и даже великолепные визуальные эффекты не спасают затянутые сцены. Или излишне заумные научные объяснения, которые местами перегружены сложной терминологией, а местами упрощены до уровня сказки.
А еще — слишком явные заимствования у Кубрика, из-за чего «Интерстеллар» иногда кажется оммажем «Космической одиссее», а не самостоятельным произведением.
Конечно, «Интерстеллар» по-прежнему остается великолепным зрелищем, но спустя 11 лет недостатки фильма стали очевиднее. Чрезмерная эмоциональность, неудачные сюжетные элементы и проблемы со звуком мешают воспринимать его так же восторженно, как в 2014 году. Это все еще важный фильм для научной фантастики, но назвать его безупречным сложно.
Ранее мы писали: Стоил 900 миллионов, собрал 2 млрд: создатели этого фильма даже не скрывали, что копируют «Интерстеллар»
